El día 25 de octubre del presente año, los dos candidatos para la presidencia del Consejo Estudiantil 2009, han participado a un primer debate electoral, organizado y dirigido por una Comisión del P.E.D., conformada por aquellos miembros que no participan en el proceso electoral.
Este debate, así como su relativo reglamento, ha sido aprobado tanto por los candidatos a la presidencia, como por los miembros de la Comisión Electoral.
A continuación, la transcripción del mencionado debate, conjuntamente con la descripción de las reglas implementadas en el mismo.
DESCRIPCIÓN DEL DEBATE:
El debate ha sido dividido en dos partes.
En la primera parte, los candidatos han respondido de manera intercalada, a preguntas de carácter general. Las respuestas (de un minuto y medio como tiempo máximo), han sido seguidas por contrarrespuestas (de 30 segundos como tiempo máximo).
En la segunda parte, los candidatos han respondido a preguntas directas, referentes a sus respectivas planchas, y su programa de trabajo, interlocuendo directamente con los miembros del P.E.D. Las respuestas (de un minuto y medio como tiempo máximo), han sido seguidas por contrapreguntas por parte de los miembros del P.E.D., y consecuentes contrarrespuestas (de 30 segundos como máximo).
El debate ha sido grabado, y trascribido en esta pagina web, transformándose en un documento de dominio publico, para ayudar a los miembros de la AEDRI-UCSD, a conocer mejor a sus candidatos.
Estuvieron presentes el candidato a la presidencia para la plancha RENOVACIÓN Y CRECIMIENTO (Miguel Antonio Guerrero), y el candidato a la vicepresidencia para la plancha VISION DIPLOMACIA ABIERTA (Joseph Gedeon).
Los miembros del P.E.D., que conformaron la Comisión a cargo de la organización y desarrollo de este debate, han sido:
1ra parte del debate: PREGUNTAS GENERALES
1 – Hablemos primero de la situación de la Asociación que podrían estar administrando dentro de unos dos meses y medio. Quisiéramos conocer su opinión acerca de este primer año completo de trabajo de la AEDRI-UCSD, sus puntos positivos y negativos, y qué cambiarían de lo que se ha hecho hasta el momento.
JOSEPH: Nosotros, los miembros del PED, nos hemos reunido muchas veces para ver como podíamos ayudar al Consejo Estudiantil. Si hacemos un análisis histórico de los Consejos Estudiantiles, y sus Presidentes, podemos ver que todos han comenzado de manera muy similar, cayendo a mitad del camino, no porque no tienen capacidad, sino por falta de responsabilidad e interés para la Asociación. Por eso, mi misión es servir y concientizar. Podemos ver como la actual Presidenta, Wendy Jimenez, ha comenzado con una buena Conferencia, y se ha reunido con nosotros (el PED) muchas veces, pero no ha podido seguir trabajando por impedimentos de trabajo. Los impedimentos son uno de los puntos débiles de los candidatos.
MIGUEL ANTONIO: En la Asociación actual, encabezada por su Presidenta actual, Wendy Jimenez, los principales puntos negativos han sido su falta de iniciativa en programas y proyectos que beneficien a los estudiantes de diplomacia, y eso lo vimos principalmente en la negativa a una cooperación durante el proceso de inscripción de los distintos semestres de este año. Principalmente, mi propuesta de trabajo en la plancha que presido es un mayor dinamismo entorno a los beneficios de los estudiantes, principalmente en la problemática de la inscripción, porque es un problema que nos afecta a todos actualmente, y que nos retrasa considerablemente en nuestro objetivo, que es terminar con éxito la carrera.
JOSEPH: en el caso de nosotros, ya estamos trabajando, no estamos solo proponiendo. Como muchos saben, nosotros hemos distribuidos muchos libros, para elevar el nivel de los estudiantes en la universidad. Estamos analizando y trabajando, no solo proponiendo.
MIGUEL ANTONIO: no se a que se refiere mi compañero con “proponer”. Creo que mi trayectoria en la universidad habla por si misma. Yo no solamente estoy proponiendo. He trabajado en los procesos de inscripción, no solamente del semestre pasado, sino también en semestres anteriores, y he colaborado y ayudado a los estudiantes en la inscripción de materias y cursos especiales. Por eso nosotros no proponemos solamente, como él dice. Nosotros ya tenemos una trayectoria de trabajo, y simplemente iríamos extendiéndola, en lo que sería el ámbito de la Asociación.
2 – Ambas planchas, tienen dos puntos en común en su programa de trabajo: la búsqueda de un mecanismo que ayude a los estudiantes a inscribir tutorías y cursos especiales, y la realización de conferencias que abarquen temas de interés para el estudiantado. En más de una ocasión, en el pasado, se ha tratado de resolver la primera cuestión, sin obtener grandes resultados, y en el segundo caso, se han podido observar las diversas dificultades logísticas y promocionales para actividades que involucren la participación de reconocidos protagonistas del ámbito diplomático. ¿Cómo piensan poner en práctica dos puntos que, de manera reiterada, se han transformado en promesas electorales nunca cumplidas?
MIGUEL ANTONIO: Para el primer punto, que es el de la inscripción de tutorías y cursos especiales, nosotros describimos en nuestro programa de trabajo que lo haríamos entablando una coordinación con el departamento de registro de inscripción de la Universidad, a través de un trabajo en conjunto, para ayudar a las personas que quieran abrir “X” materias, de manera que la universidad no se enfrente a su principal obstáculo, es decir, que a la hora de la inscripción, no hay el quórum necesario para que se abra esa materia. Nosotros, trabajando en conjunto con el departamento de registro de la Universidad, pretendemos solucionar ese problema confirmando y desarrollando el listado con los estudiantes anteriormente.
En el segundo punto, el desarrollo de conferencias y la invitación de personalidades importantes, para mi plancha se trata de un punto secundario. Aún así, le damos cierta importancia, para el desarrollo de los estudiantes, y para su crecimiento profesional. Nosotros pretendemos desarrollar este punto por medio de invitaciones a ciertas personalidades. Algunas de ellas ya han demostrado su disponibilidad en participar, como es el caso de la Embajadora Yocasta Valenzuela, especialista aquí en el país, en lo que es comercio medio ambiental.
JOSEPH: Acerca de lo que es la coordinación en la inscripción de tutorías, nosotros creemos que la Universidad ya no tiene confianza en esta Asociación, porque nosotros no hemos demostrado nuestra capacidad. Entonces, ¿qué es lo que nosotros proponemos? Vamos a mantener contacto con los estudiantes vía correo electrónico. Este es un plan a corto plazo. A lo largo del tiempo, vamos a entrar en contacto y coordinar con la Universidad, para profundizar aún más el trabajo.
En lo que se refiere a las conferencias, ya hemos entrado en contacto con el Centro Franklin, y nos dijeron que necesitaríamos una carta firmada por nuestro Rector, o Vice rector. No va a ser un trabajo fácil, porque estamos hablando de profesionales. Tenemos que demostrar nuestro sentido de cooperación, a través de actos, no palabras. Es por eso que este trabajo va a tomar tiempo. Muchos estudiantes saben que podemos. Ya estamos trabajando. Hemos entregado varios libros gratuitamente, y todo para elevar la excelencia de los estudiantes. En cuanto a lo de las conferencias, ya estamos en eso. Antes de las elecciones, vamos a hacer una actividad cultural donde vamos a distribuir libros acerca de la Cumbre de Río, y vamos a enseñar un vídeo donde los estudiantes van a ver como se desarrolló la misma. Ese va a ser un trabajo a ser realizado antes de las elecciones.
MIGUEL ANTONIO: Yo noto una pequeña contradicción en lo que dice el colega de estudios. Creo que si las autoridades de la Universidad han perdido la confianza en la Asociación, nuestro deber como candidatos es hacer que las autoridades de la Universidad vuelvan a creer en la Asociación. Yo pienso que sin una coordinación entre lo que son las autoridades universitarias, y la Asociación, el tema de la inscripción de materia no se va a poder resolver, independiente de lo que se haga, porque tiene que haber una comunicación entre ambas partes.
Por otra parte, creo que repartiendo libros parcializados políticamente, acerca de diferentes cumbres internacionales, no se contribuye con el desarrollo de los estudiantes de diplomacia.
JOSEPH: Nosotros aquí en la universidad, sabemos muy bien lo siguiente. La gente habla, pero no actúa. ¿Qué es lo que pasa? La Universidad ha perdido la confianza en nosotros, porque nosotros no hemos demostrado qué podemos hacer. Primero tenemos que empezar a trabajar juntos, en equipo, para obtener la confianza de la Universidad. Después, con el tiempo, vamos a entrar en contacto con la Universidad, sabiendo que hemos hecho algo. Nosotros ya hemos comenzado a trabajar. Primero actuamos, y después negociamos, porque este es un trabajo a largo plazo.
3 – Ambos candidatos deberían de tener pleno conocimientos de los estatutos de la AEDRI-UCSD. Una de las luchas constantes de algunos miembros que persiguen la funcionalidad de la Asociación, ha sido el respeto hacía las normas establecidas en nuestra Carta Magna. En este sentido, el articulo 5 de los referidos Estatutos, describe el pago de una cuota semestral para los miembros de la AEDRI-UCSD, que sumarían RD$ 200 por año, por cada estudiante de la carrera de Diplomacia y Servicios Internacionales. La falta de pago, siempre según los Estatutos, determinaría una perdida de ciertos privilegios para los miembros. Durante este año académico, el articulo 5 ha sido completamente obviado. La pregunta es la siguiente: en caso de convertirse en el próximo Presidente de la AEDRI-UCSD, ¿Cuál será su posición respecto al artículo 5 de los Estatutos?
JOSEPH: Aún que siempre nosotros hemos actuado según lo que dicen los Estatutos, no podemos ahora pedirle a los estudiantes que paguen una cuota, porque no hay confianza en la Asociación. Debemos comenzar a trabajar con actos. Mientras tanto, a lo largo del tiempo, vamos a pasar por los cursos, y vamos a enviar correos electrónicos para que los estudiantes participen. Nosotros debemos trabajar para el bienestar de la comunidad estudiantil, pero los estudiantes también tienen que participar. Participación no es solamente ir a votar; también la persona tiene que ser activa. Nosotros vamos a realizar una actividad cultural de trajes típicos, entre otras cosas, para recaudar fondos.
MIGUEL ANTONIO: sencillamente, en el Consejo Estudiantil que yo presidiría, en los primeros meses de mi gestión, convocaría una Asamblea Revisora en la cual participarían los estudiantes, el consejo Estudiantil, y el PED, y en la cual se sometería a votación el articulo 5 y, de ahí, lo que se decida por mayoría sería lo que adoptaría como la política de mi gestión.
JOSEPH: El responsable de lo que es la administración económica, es el Secretario General. El trabajo es muy simple. Lo primero es, como dice el compañero, que tenemos que reunir la Asamblea, pero no podemos pasar por los cursos recaudando los cien pesos. Nosotros vamos a hacer las cosas de manera diferente. Vamos a trabajar en equipo, y todos van a participar.
MIGUEL ANTONIO: (renuncia a su derecho a contrarrespuesta)
4 – El más alto representante de una Asociación de estudiantes de diplomacia y relaciones internacionales, debe de tener cierta perspectiva acerca de lo que está ocurriendo alrededor del mundo. Dentro de una semana, será elegido el próximo Presidente de los Estados Unidos. Considerando las distintas posiciones de los dos candidatos, en materia de política exterior, ¿Cuál es su posición acerca de ambos, y cómo creen que cambiará el tablero mundial en caso de ganar el Senador Barack Obama o, por el contrario, el Senador John McCain?
MIGUEL ANTONIO: La situación de la política internacional, no tanto por lo que es la política de Barack Obama, y John McCain, sino por lo que es la política de los demócratas y los republicanos, tiene ciertas diferencias bastantes marcadas. En el caso de que gane Barack Obama la presidencia de los Estados Unidos, como actualmente se perfila, ya que según los últimos sondeos, él tiene 300 votos electorales de los 270 que se necesitan para poder salir electo, mientras que McCain próximamente desde hace un mes está estancado en los 140, todo cambiaría en el sentido de que los demócratas tienen una postura de lo que es política internacional, un poco más conservadora. No está, dentro de las que son sus ideologías, el intervencionismo, como es el caso de los republicanos. Tenemos el ejemplo reciente de la guerra en Irak. Eso crearía un poco de estabilidad en lo que es el panorama internacional, principalmente en el Medio Oriente, lo que podría traducirse en beneficios en los que son los indicadores internacionales principales.
JOSEPH: Sabemos que cada cual tiene su ideología. Los demócratas, se basan más en estructurar su política interna. Ahora mismo los Estados Unidos son uno de los países más fuertes en este mundo; son una potencia a nivel económico. No obstante, están ahora pasando por un momento muy difícil. Todo esto se está viendo por la mala administración del actual Presidente George W. Bush, el cual siempre ha actuado de manera individual, mientras que Obama dijo en Francia que va a trabajar en equipo, para dar una vuelta a esta economía y a esta política tradicional. Con Obama vamos a ver una mejora, porque él va a trabajar en equipo con los aliados. El Presidente George Bush se concentra más en lo que es la campaña militar, y por eso vemos que los Estados Unidos están pasando por un momento muy difícil, porque ha recortado presupuesto para la salud, entre otros.
NOTA: ambos candidatos no ejercieron su derecho a contrarrespuesta para esta pregunta.
2nda parte del debate: PREGUNTAS DIRECTAS
1ra pregunta para JOSEPH – Hemos hablado anteriormente de este año de gestión del Consejo Estudiantil. Independientemente de la que haya sido su respuesta, hemos podido observar que, de una manera u otra, existe un rasgo representativo del actual Consejo Estudiantil 2008 en su plancha. Nos referimos al miembro del Consejo Estudiantil que actualmente ocupa la posición de Secretario de Asuntos del Alumno y que, para el próximo año, vuelve a ser candidata para la misma posición. La pregunta es la siguiente: ¿No cree que su presencia, podría crear inseguridad hacía aquellos votantes que no aprueban la gestión del actual Consejo Estudiantil?
RESPUESTA JOSEPH: Yo creo que no, porque nuestra secretaria, aun que ella sigue estando en este Consejo Estudiantil, y sabiendo que una Asociación debe de trabajar en equipo, tiene mucha capacidad y responsabilidad. Lo que pasa es que la Presidenta, y el Vice Presidente, no han respectado... no han dicho nada. Ella no va a causar ningún efecto negativo, porque ella me ha demostrado que quiere trabajar, que puede trabajar. En la Asociación, no ha habido apoyo entre los miembros del actual Consejo Estudiantil, y eso influye sobre ella, pero entre los estudiantes haitianos sabemos que ella puede trabajar.
CONTRAPREGUNTA (formulada por JEANCARLOS LANTIGUA): Dado que nos dices que ella tiene capacidad, y en verdad que como miembro del PED, y estudiante de diplomacia, se que hubo muy mala gestión de la Presidenta actual ¿porqué estás tan seguro de que la actual Secretaria de Asuntos del Alumno trabajaría, dado que ella tampoco estuvo presente este año?
CONTRARRESPUESTA JOSEPH: Yo estoy muy seguro, porque he trabajado anteriormente con ella, y yo vi su responsabilidad y su interés. Lo que ella debería hacer, y yo siempre se lo he dicho a ella, es renunciar. Si una persona está en un Consejo Estudiantil, y nadie está trabajando, entonces hay que darse cuenta que no está en su lugar. No podemos culparla a ella. Yo se que ella puede trabajar, porque me lo ha demostrado a mí.
1ra pregunta para MIGUEL ANTONIO – Una de las dificultades reiteradas en el desarrollo de los trabajos de la Asociación, siempre ha sido la disgregación del Consejo Estudiantil de turno, presentándose la situación que, al finalizar una gestión, los que terminan ejerciendo sus funciones son menos de la mitad de la totalidad de los Secretarios. Según nos ha sido informado, usted y otro miembro de su plancha, terminarán su carrera al finalizar el primer semestre del 2009, por lo que surgen dudas acerca de una eventual segunda parte de gestión de la AEDRI-UCSD, especialmente en cuanto a las motivaciones y al tiempo que se dedicará para la implementación de su programa de trabajo, y su presencia en la Universidad. En caso de ganar, ¿Mantendrán unido el grupo de trabajo que conformará el Consejo Estudiantil 2009 y, en caso de respuesta afirmativa, cómo piensan hacerlo?
RESPUESTA MIGUEL ANTONIO: En primer lugar, quiero aclarar que en mi plancha, es cierto que Patricia Corporán termina el pensum en el primer cuatrimestre del 2009; yo, sin embargo, termino el pensum en el cuatrimestre septiembre – diciembre del mismo año. Patricia opta para la graduación de Julio del año entrante, y ese sería el único inconveniente para la realización del trabajo. No obstante, en reiteradas ocasiones ella me ha manifestado que no tendría ningún problema en seguir trabajando con la Asociación, hasta que se concluya la gestión que nosotros presidiríamos, ya que eso significaría solamente mantener sus asuntos de la Asociación por solamente cuatro meses, luego de que ella termine sus estudios en la Universidad. En el caso mio, que termino a final de año, es decir en diciembre, ese sería el momento en que acabaría mi período de mandato. El grupo que tenemos conformado, es un grupo de trabajo que siempre ha estado conmigo, y estoy seguro que no tendría ningún tipo de dificultad en mantenerlo unido, trabajando para los intereses de la Asociación, y de los estudiantes.
CONTRAPREGUNTA (realizada por FLAVIO BELLINATO): Sin embargo, Miguel Antonio, en la gestión 2007, nos hemos visto en una situación peculiar, especialmente en los primeros meses de la administración Ad-Hoc, y vimos como, a parte de las grandes divisiones internas causadas por viejos problemas, usted era miembro de ese Consejo Estudiantil. Esa directiva se fue desintegrando con el tiempo y no hubo esa cohesión de la cual usted nos está hablando ahora. ¿Qué nos puede decir respecto a esa gestión?
CONTRARRESPUESTA MIGUEL ANTONIO: Esa gestión Ad-Hoc, de la cual fui miembro, surge dados los problemas que se presentaron durante el proceso de elección. Se hizo un complemento entre las tres planchas participantes y la directiva de ese momento. No fue un grupo de trabajo que yo seleccioné y que había estado conmigo y, dentro del historial de la Asociación, uno de los períodos de mayor éxito, fue precisamente el de esa Comisión ad-hoc del 2007.
2nda pregunta para MIGUEL ANTONIO – Analizando su programa de trabajo, pudimos observar como el mismo ha sido divido en dos partes: una principal, y otra secundaria. En la parte principal de su programa, dos de tres puntos parecen concentrarse en apoyar a los estudiantes que pertenecen a semestres avanzados (especialmente a los estudiantes de término). Nos referimos a la propuesta de facilitación de inscripción de tutorías y cursos especiales, y la creación de un programa de pasantías para los estudiantes de termino. La pregunta es la siguiente: ¿No cree que su plancha, de esta manera, está “dejando atrás” a los estudiantes de los primeros semestres?
RESPUESTA MIGUEL ANTONIO: No. En mi programa de trabajo hay también una parte en la cual se menciona un programa para crear un grupo de estudio que ayude a los estudiantes que hayan tenido problemas tanto de adaptación, como académico. Mi programa tiene esos dos puntos, porque considero que ambos son dos puntos esenciales para todos los estudiantes de la carrera que está cursando por encima de un cuarto semestre en la misma. Todo aquel que tiene más de un cuarto semestre en la carrera de diplomacia, presenta problemas al momento de inscribir la carrera y, aún siendo estudiante de nuevo ingreso, todo estudiante de diplomacia comienza a pensar como vamos a entrar en un entorno de trabajo, dado que esto es algo meramente político en nuestro país.
CONTRAPREGUNTA (formulada por JEFF DESIR): Miguel Antonio, la Asociación está pasando por un momento de crisis, pero tu participaste en un largo silencio al respecto. Ahora dices que vas a trabajar. Esa no es una ventaja para tu plancha, porque un líder debe probarse en los momentos de crisis.
CONTRARRESPUESTA: Yo pienso que el momento de crisis lo estamos enfrentando ahora. Nosotros tenemos un mandato que establecen los Estatutos, por el cual se permite el período de Wendy, el cual está concluyendo ahora. Siempre he sido critico de la gestión de Wendy, y nunca la apoyé. Todo el que ha podido conversar conmigo se ha podido dar cuenta de que siempre he sido critico, a veces de forma dura, acerca de su gestión.
2nda pregunta para JOSEPH – Actualmente, la AEDRI-UCSD no cuenta con recursos económicos. En su programa de trabajo, entre otras cosas, se mencionan los siguientes proyectos: carnetización para todos los miembros de la Asociación, materiales de estudio (libros, por ejemplo), adquisición de un proyector para que los estudiantes puedan exponer sus trabajos finales, creación de un mural, y el desarrollo de conferencias. Se trata de actividades costosas que podrían sumar una cifra superior a los RD$ 40,000. ¿Podría explicarnos cual será su estrategia para cumplir con todas estas promesas?
RESPUESTA JOSEPH: Nosotros vamos a crear un fondo. Vamos a hacer un encuentro cultural, a través del cual los estudiantes van a traer algo típico de su país (trajes típicos, por ejemplo), y vamos a vender libros y mapas, para crear los fondos que necesitamos. Vamos además a solicitar ayuda a instituciones.
CONTRAPREGUNTA (realizada por FLAVIO BELLINATO): Se que ya hablamos de la cuota de los RD$ 200, pero voy a hacer una pregunta reiterativa al respecto. ¿Van o no van a usar los RD$ 200 establecidos por los Estatutos, para gestionar este tipo de proyectos?
CONTRARRESPUESTA: Como Vicepresidente, y en representación del Presidente, puedo decir que ya estamos analizando como vamos a cumplir con las promesas. Tenemos que respetar lo que dicen las normas, pero eso es un plan a largo plazo que merece mucho estudio y mucho análisis. Todavía nosotros no podemos decir que no o que si, pero estamos en eso.
3ra pregunta para JOSEPH – Usted es actualmente miembro del primer P.E.D. (Parlamento de Estudiantes de Diplomacia), desde junio de este año. ¿Cuales han sido sus principales logros como Representante de ese organismo de la Asociación, y de que manera ha podido ayudar al estudiantado y a la institucionalidad de la AEDRI-UCSD?
RESPUESTA JOSEPH: Como miembro del PED, conjuntamente con los demás miembros, nos hemos reunidos muchas veces, hemos propuesto los candidatos para la Comisión Electoral, hemos trabajado en equipo para apoyar de manera consensual cualquier propuesta llevada al Consejo Estudiantil. Mi logro es participar, viendo como se está desenvolviendo todo en el Consejo Estudiantil. Para mi, ese era un papel teórico. Ahora quiero hacer un trabajo practico en la Universidad.
NOTA: los miembros del PED renuncian a su derecho a hacer una CONTRAPREGUNTA.
3ra pregunta para MIGUEL ANTONIO – Usted ha sido Secretario de Actividades y Protocolo en la gestión 2007, así como uno de los miembros fundadores de la AEDRI-UCSD. ¿Cuáles han sido sus principales aportes para el desarrollo institucional de la AEDRI-UCSD y para el bien del estudiantado en general?
RESPUESTA MIGUEL ANTONIO: Durante mi gestión como Secretario de Protocolo y Actividades, pudimos realizar en la Universidad una actividad de África, donde fueron invitados 6 Embajadores, entre ellos el Embajador de Egipto concurrente en República Dominicana, con asiento en Cuba. Al termino de la actividad, fui encargado, en coordinación con la Profesora Lucy Arraya, de manejar lo que fue el protocolo dentro la universidad. Al termino de la actividad fuimos felicitados y reconocidos por los embajadores, lo que creo que habla por si solo de nuestro trabajo. Lamentablemente fue la única actividad que se realizó mientras estuvo ese Consejo Estudiantil Ad-hoc, pero considero que de la misma podemos tener muy buena referencia. Otros hechos que puedo agregar, es mi función de mediador durante la crisis que se originó por el proceso del 2007 entre las diferentes posiciones que existían entre una de las planchas, y el Consejo Estudiantil del momento. Puedo citar además mi participación en reiteradas ocasiones en lo que es el proceso de inscripción. Creo que otras referencias son las personas que han trabajado conmigo, las cuales pueden subrayar mis aportes.
NOTA: los miembros del PED renuncian a su derecho a formular una CONTRAPREGUNTA